Commentaires sur : Matt Cutts revient sur la balise meta NoIndex

Par : Patrice Albertus

Patrice Albertus — Fri, 07 Nov 2008 11:47:24 +0000

Les motivations GG ne sont pas si reprochables, elles sont fondées sur des usages intrusives des techniques SEO qui vont exploiter l’algorithme pour faire classer des pages qui ne sont pas pas forcément pertinentes dans les premières pages!
Malgré que GG propose de nombreux outils webmasters, type sitemaps, l’indice de classement restera toujours à prépondérance naturel.
La balise noindex, au même titre que le nofollow n’empêcheront pas GG de se faire un avis sur les pages …

Par : mehdi

mehdi — Fri, 03 Oct 2008 23:28:20 +0000

bien sur si le webmaster met cette balise c’est qu’il ne veut pas que les moteurs indexe le contenu en question, il n’ont pas le droit de le faire, sa me rappelle le service books qui s’en fou des ecrivain en numérisant et indexant leur livre sans leurs accord

Par : Campagne

Campagne — Fri, 25 Apr 2008 17:37:26 +0000

De toutes facons ce que dit Matt Cutts… Ce que j’en pense !
C’est comme l’histoire d’il y a presque un an, les underscores devaient etre considérés comme des séparateurs par GG, et toujours rien a ma connaissance.

Par : IBuzzyou

IBuzzyou — Tue, 11 Mar 2008 23:16:08 +0000

Le probléme c’est que tout les sites ne désire pas voir toutes ces pages indexées et donc beaucoup se sert de cette balise. Comment cette proposition de Matt évolue t elle?

Par : Blog SEO

Blog SEO — Wed, 05 Mar 2008 19:21:09 +0000

Je suis entierement d’accord avec toi

Par : Acidifié, Blog SEO

Acidifié, Blog SEO — Sun, 02 Mar 2008 10:26:12 +0000

C’est complétement irrespectueux de sa part.
Si on met des pages en noindex, c’est qu’on a des raisons (exemples des pages print, ou autres)…