<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Dmoz n&#8217;est pas mort</title>
	<atom:link href="http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html</link>
	<description>Blog referencement</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Dec 2009 22:47:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Consultant référencement</title>
		<link>http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html/comment-page-1#comment-1143</link>
		<dc:creator>Consultant référencement</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 13:00:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-seo.fr/?p=171#comment-1143</guid>
		<description>Pour éviter d&#039;avoir le snippet issu de DMOZ il existe des balises spécifiques :
 


Cela permet de limiter le choix de Google à deux solutions pour le snippet, à savoir :
Le contenu de la balise &quot;meta description&quot; de la page ou bien un extrait textuel (parfois tronqué) de la page contenant le mot de la requête.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour éviter d&#8217;avoir le snippet issu de DMOZ il existe des balises spécifiques :</p>
<p>Cela permet de limiter le choix de Google à deux solutions pour le snippet, à savoir :<br />
Le contenu de la balise &laquo;&nbsp;meta description&nbsp;&raquo; de la page ou bien un extrait textuel (parfois tronqué) de la page contenant le mot de la requête.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html/comment-page-1#comment-1121</link>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 19:39:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-seo.fr/?p=171#comment-1121</guid>
		<description>Bizarre en tout cas j&#039;ai fait une demande pour dévenir éditeur et il fallait confirmer son adresse en répondant à un mail, sauf que celle-ci n&#039;existe plus...

Par ailleurs, le formulaire pour contacter un éditeur ne fonctionne plus non plus.

Dmoz pas mort ? En tout cas pas en super santé...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bizarre en tout cas j&#8217;ai fait une demande pour dévenir éditeur et il fallait confirmer son adresse en répondant à un mail, sauf que celle-ci n&#8217;existe plus&#8230;</p>
<p>Par ailleurs, le formulaire pour contacter un éditeur ne fonctionne plus non plus.</p>
<p>Dmoz pas mort ? En tout cas pas en super santé&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Multisites</title>
		<link>http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html/comment-page-1#comment-890</link>
		<dc:creator>Multisites</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 20:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-seo.fr/?p=171#comment-890</guid>
		<description>Il faut tout de même bien comprendre que chaque éditeur peut s&#039;occuper de plusieurs catégories à la fois, tout en ayant ses autres activités à coté, d&#039;où une certaine lenteur parfois dans la validation.
Il est vrai que Dmoz a perdu de son impact d&#039;antan, cela dit un lien depuis cet annuaire ne fait pas de mal non plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il faut tout de même bien comprendre que chaque éditeur peut s&#8217;occuper de plusieurs catégories à la fois, tout en ayant ses autres activités à coté, d&#8217;où une certaine lenteur parfois dans la validation.<br />
Il est vrai que Dmoz a perdu de son impact d&#8217;antan, cela dit un lien depuis cet annuaire ne fait pas de mal non plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gaetan</title>
		<link>http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html/comment-page-1#comment-837</link>
		<dc:creator>Gaetan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 16:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-seo.fr/?p=171#comment-837</guid>
		<description>salut,

pourquoi dis tu cela ?
&quot;Je me moque bien entendu que mon site soit ou non dans cet annuaire&quot;

C&#039;est nul dmoz ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salut,</p>
<p>pourquoi dis tu cela ?<br />
&laquo;&nbsp;Je me moque bien entendu que mon site soit ou non dans cet annuaire&nbsp;&raquo;</p>
<p>C&#8217;est nul dmoz ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : mnt-tech</title>
		<link>http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html/comment-page-1#comment-796</link>
		<dc:creator>mnt-tech</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 08:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-seo.fr/?p=171#comment-796</guid>
		<description>Ouais ça c&#039;est sur que ça amène un plus. Et franchement je les trouve encore long à valider certains sites. Mais après ça doit dépendre de la catégorie car un éditeur s&#039;occupe seulement d&#039;une seule sous catégorie logiquement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ouais ça c&#8217;est sur que ça amène un plus. Et franchement je les trouve encore long à valider certains sites. Mais après ça doit dépendre de la catégorie car un éditeur s&#8217;occupe seulement d&#8217;une seule sous catégorie logiquement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Magicien</title>
		<link>http://www.blog-seo.fr/dmoz-nest-pas-mort-171.html/comment-page-1#comment-759</link>
		<dc:creator>Magicien</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 08:17:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog-seo.fr/?p=171#comment-759</guid>
		<description>Si tu regarde en bas de la page ou ton site a été accepté,  tu remarquera qu&#039;il y a 2 éditeurs. Surprenant pour une catégorie qui ne comporte pas de sous-catégories.

Généralement pour devenir éditeur il faut remplir une demande et soumettre 3 sites, peut-être que l&#039;un des deux s&#039;est penché sur ton blog.

Par contre tu dis que tu te moques si ton site soit présent ou non. De mon coté, je pense qu&#039;être présent amène un plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si tu regarde en bas de la page ou ton site a été accepté,  tu remarquera qu&#8217;il y a 2 éditeurs. Surprenant pour une catégorie qui ne comporte pas de sous-catégories.</p>
<p>Généralement pour devenir éditeur il faut remplir une demande et soumettre 3 sites, peut-être que l&#8217;un des deux s&#8217;est penché sur ton blog.</p>
<p>Par contre tu dis que tu te moques si ton site soit présent ou non. De mon coté, je pense qu&#8217;être présent amène un plus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
